Eveneens: Stamcafé

Kinderachtig weer hoor. Moet je luisteren. We wisten allang dat Nathalie van Berkel loog over haar opleidingen, ze zei het nota bene zelf op de radio, alleen vonden wij dat niet belangrijk genoeg om nadrukkelijk te corrigeren, want als mensen echt de waarheid willen weten, nou, dan zetten ze toch gewoon de radio aan als Nathalie langs berkelt. Of er dan geen alarmbellen afgingen toen ze aangaf haar diploma's te hebben verzonnen? Nou, nee, zo'n partij zijn wij niet, wat personeelsbeleid betreft zijn we altijd te goeder trouw. Voor de duidelijkheid: dat hebben we ook in onze gedragscode opgenomen hè, zoek maar op ("Eerlijkheid: leden van D66 moeten waarheidsgetrouw spreken en handelen"). Dus iemand die liegt verdient vervolgens geen enkele scepsis, mits het een D66-lid is, want die zijn immers verplicht om waarheidsgetrouw te spreken en handelen, en dan zullen ze dat dus ook wel doen. Bij andere partijen ligt dat anders, post-truth politics en zo, heel kwalijk. Enfin. Totale verrassing voor ons dus dat er op haar CV, een paar centimeter onder die vorige leugens, nog meer doelbewuste onwaarheden bleken te staan. Ja sorry hoor, sorry dat wij niet zo'n cynisch mensbeeld hebben als u. Sorry dat wij ons hebben vergist in wat in elk opzicht een droomkandidaat was. Kunnen we nu dan misschien eindelijk aan de slag? Dank.

De wasmachine gaat naar... Abdelkader Benali

Er is een soort internationale Wet Van De Columnistiek die zegt dat iedere take die te taken is, getaket gaat worden en het bewijs daarvan wordt vandaag geleverd door Abdelkader Benali, een van de vele schrijvers in Nederland die juist beroemd zijn geworden ondanks hun boeken. In zijn column over de casus Van Berkel schobbedebonkt Benali van onnodig schapen bashen via Epstein, de Zuidas, Rutger Bregman en iets over vlotte babbels, mooie papieren en strakke pakken naar de conclusie dat Nathalie van Berkel juist ontzettend geschikt is als bestuurder.

"Ik wil de gekte rond Nathalie van Berkel omdraaien. Wat mij betreft is zij heel goed geschikt voor een zware positie. Iemand die, zonder haar studie te hebben afgemaakt, zo ver komt, presteert bovengemiddeld. Die heeft karakter, die heeft strategisch inzicht, die was zo druk bezig om ergens te komen dat er domweg geen tijd overbleef voor het opschonen van het cv. Zo iemand moet leiding geven aan al die mensen die over veel diploma’s beschikken, maar zich voor de rest op geen enkele andere manier weten te onderscheiden."

Ja Benali, bijna goed maat. Jammer dat het Van Berkel opeens aan strategisch inzicht ontbrak toen ze door de Volkskrant gevraagd werd naar haar opleiding. En ze had juist wel tijd voor het opschonen van haar cv, daar is de hele kwestie juist om begonnen. Laten we het eens omdraaien. Als dit de beste verdediging is die Nathalie van Berkel kan krijgen, dan moeten zijn zij en de mensen die haar op deze plek wilde zetten, misschien juist aan helemaal niemand leiding geven.

Duhuh

Goed zo. Nathalie van Berkel, die gisteren liet weten geen staatssecretaris te worden van Financiën namens D66 omdat ze heeft gelogen over haar cv, laat zojuist weten dat ze ontslag neemt als Kamerlid. Dit, terwijl formateur Rob Jetten gisteren nog tegen de voltallige pers vertelde dat Van Berkel voorlopig aanbleef als Kamerlid, terwijl dat natuurlijk volkomen van de pot gerukt is. Vandaag hebben de Magere Mannetjes kennelijk hun vingertjes weer in de wind gestoken en bepaald dat hun jasje de kant uitwaait van DEZE VROUW SNEL WEGHALEN, en blijkbaar is mevrouw Van Berkel het daar nu mee eens. Benieuwd wat voor burgemeesterbaantje ze daar in ruil voor terugkrijgt. Zoals we ooit tegen Sydney Smeets zeiden: gelukkig hebben we de foto's nog.

Sowieso is een studie bestuurskunde juist iets om je voor te schamen

De vorige keer dat ze bij D66 een totale shitzooi van hun eigen integriteit maakte is nog helemaal niet zo lang geleden. Je had toen namelijk Frans van Drimmelen, die niet alleen vuistdiep in de partij zat, maar ook vuistdiep in een hele lelijke seksrel. 

En nu dus gisteren. Terwijl de partij al eventjes wist (de Volkskrant was immers al ten minste vanaf 10 februari bezig met wederhoor) dat Nathalie van Berkel op ten minste één moment had gelogen over haar cv, bleef een scherpe veroordeling uit. Pas toen duidelijk werd dat de mediastorm niet ging liggen meldde Jetten dat Van Berkel zich zou terugtrekken, maar zei hij ook dat ze vooralsnog wel Kamerlid blijft. 

En dat is toch eigenlijk volkomen van de pot gerukt. 

Jetten benadrukte dat Van Berkel tegen D66 juist altijd transparant is geweest. Maar dat lijkt ons sterk. Echt transparant zijn is namelijk zeggen: hee moeten jullie horen, niet alleen heb ik eigenlijk alleen een havo-diploma, het is ook wel handig dat jullie weten dat ik in het verleden op mijn LinkedIn en op de site van de Algemene Bestuursdienst dingen gezet heb die niet kloppen. In dat geval lijkt het ons sterk dat mevrouw van Berkel, die volgens kuchende bronnen van bronnen van GeenStijl bij het UWV misschien wel de allerslechtste bestuurder was (en er is daar zware concurrentie) als nummer 2 op de lijst werd voorgedragen (en uiteindelijk op nummer 6 terechtkwam). 

Wat waarschijnlijker is: Van Berkel heeft wel haar juiste cv aan de selectiecommissie van D66 laten zien, en bij die commissie is geen enkel belletje gaan rinkelen, ook niet toen op www.parlement.com Van Berkel doctorandus werd genoemd. Dan is ze dus niet helemaal transparant (wij zouden zeggen: helemaal niet) geweest, en kun je als partij beter afscheid nemen, zeker omdat Van Berkel juist zo graag zelf in de belangstelling wilde staan (zie de ontluisterende voorgeschiedenis van Het Artikel hierboven uitgelegd door Nathalie Righton). 

Maar ja. Als D66 Van Berkel nu uit de fractie zet omdat ze niet eerlijk is geweest, dan mag zij haar zetel gewoon houden. En dan houdt D66 nog maar 25 zetels over. En dan is de PVV de grootste partij heeft de minderheidscoalitie nóg een zeteltje minder. En dan kun je dus opeens tóch een beetje integer zijn: niet integer genoeg voor staatssecretaris, wel integer genoeg voor een Kamerlidmaatschap waarin voorlichting met u meeloopt tot de rand van het ravijn. Maar dat blijft natuurlijk volkomen van de pot gerukt.